こんにちは、トレーダーの[あなたの名前/ブログ名]です！
FXの世界に足を踏み入れると、必ず一度は耳にする「マーチンゲール」。この手法を聞いたとき、「これを使えば、理論上は絶対に負けないんじゃないか？」とワクワクした経験、私もあります。
カジノの世界で生まれたこの戦略は、FXにおいても非常に魅力的です。なぜなら、人間の心理として「負けた分を取り戻したい」という欲求は非常に強いからです。
しかし、結論から言うと、FXにおける純粋なマーチンゲール法は、非常にハイリスクな戦略であり、資金が無限でない限り、破綻が避けられません。
今回は、私が実際にこの戦略を試した経験と、なぜ多くのプロトレーダーがこの手法を避けつつも、一部で「 modified martingale（修正マーチンゲール）」が使われるのか、その真実を包み隠さずお話しします。
1. マーチンゲールの法則とは何か？
マーチンゲールの法則は、もともと18世紀のフランスのカジノで考案されたベッティングシステムです。非常にシンプルで強力なルールに基づいています。
【基本ルール】
初回は最小単位でエントリーする。
負けたら、次の取引で賭け金を倍にする。
勝つまでこれを繰り返す。
一度勝てば、それまでのすべての損失を回収し、最初の目標利益を得ることができる。
勝ったら、賭け金を最初の最小単位に戻す。
この戦略が魅力的なのは、「勝率50%しかないゲームでも、最終的にはマイナスにならない」という数学的な保証があるからです。
FXにおけるマーチンゲールの応用
FXでマーチンゲールを適用する場合、ロット（取引量）を賭け金に見立てます。
例えば、1Lotでエントリーして負けたら、次は2Lotでエントリーします。
さらに負けたら、次は4Lot、その次は8Lotと、ロットサイズを倍々に増やしていくのです。
シミュレーション：負けが続いた場合のロット増大
目標利益を10pips、初期ロットを1.0Lot（1万通貨）としてシミュレーションしてみましょう。
試行回数 結果 ロット数 (倍々) 損失pips (±) 累積損失 (円換算) 次回の必要ロット
1 負け 1.0 Lot -10 pips -10,000円 2.0 Lot
2 負け 2.0 Lot -10 pips -30,000円 4.0 Lot
3 負け 4.0 Lot -10 pips -70,000円 8.0 Lot
4 勝ち 8.0 Lot +10 pips 0円 1.0 Lotに戻る
合計 +10,000円 (利益)
（※1pips＝100円換算、スプレッドは考慮せず）
見ての通り、4回目の取引（8.0Lot）で10pips勝つことができれば、80,000円の利益が発生し、それまでの損失（70,000円）を相殺して、初回の目標利益である10,000円が手元に残ります。
2. なぜFXで純粋なマーチンゲールは通用しないのか？
「勝つまでやればいい」という理屈は正しいのですが、現実のFX市場には、この戦略を成立させない致命的な制約が多数存在します。
1. 資金（証拠金）の有限性
これが最大の理由です。カジノと異なり、私たちの資金は無限ではありません。
上記の例で、もし運悪く10回連続で外れた場合を考えてみましょう。
連続敗北回数 必要ロット数 累積損失が回収に必要な資金
5回 16 Lot 約31万円
7回 64 Lot 約127万円
10回 512 Lot 約1,023万円
わずか10回連続で負けただけで、初期資金の100万円では全く足りなくなります。FX相場では、トレンドが発生すれば、10連敗、20連敗という状況は簡単に発生します。
資金の限界が来たとき、強制ロスカット（マージンコール）が発生し、その時点でトータルで巨額の損失が確定します。
2. ブローカーのロット制限
FX会社によっては、一度に持てる最大ロット数（ポジションサイズ）が制限されています。特に高ロットでの運用が必要になった場合、そもそもシステム的に取引を受け付けてもらえない可能性があります。
3. スプレッド（取引コスト）の増加
ロットを大きくすればするほど、スプレッドという取引手数料も膨大になります。マーチンゲールでは、最終的にわずかな利益を狙うことが多いのですが、ロットが巨大化した際の取引コストは、そのわずかな利益を簡単に食いつぶしてしまいます。
4. 精神的なプレッシャーと判断力の低下
ロットが倍々で膨らむにつれて、「次は絶対に負けられない」という恐怖心に苛まれます。最終的に、自己の許容範囲を超える損失額で取引することになり、冷静な判断力を失い、ロスカットすべき場面で固執してしまうなど、感情的な判断ミスを引き起こしやすくなります。
3. プロの視点：リスクを管理できないトレードは破綻する
マーチンゲール戦略の危険性について、有名なプロトレーダーの言葉を引用し、リスク管理の重要性を再認識しましょう。
「市場で生き残りたければ、勝ち負けの回数でなく、いかにリスクを管理し、一回の敗北で資金を溶かさないかに集中すべきだ。損失を倍にして取り返そうとする行為は、トレーディングではなく、ただのギャンブルである。」 — プロのトレーダーの格言より
この言葉が示唆するように、FXはリスク管理のゲームです。マーチンゲールは、資金管理を完全に放棄し、「資金が尽きる前に勝てること」に賭ける戦略であり、長期的な成功とは真逆の性質を持っているのです。
4. 賢く使う「修正マーチンゲール」の考え方
純粋なマーチンゲールは危険ですが、その「ナンピン（平均コストを下げる）」の考え方や、相場の反転狙いの手法を応用した「修正マーチンゲール」は、限定的ながら利用されることがあります。
これは、ロットを倍々にするのではなく、リスク許容度に合わせた段階的なロット調整を行う手法です。
リスク管理型エントリーの例
試行回数 標準マーチンゲール (リスク大) 修正マーチンゲール (リスク小)
1回目 1.0 Lot 1.0 Lot
2回目 2.0 Lot 1.2 Lot
3回目 4.0 Lot 1.5 Lot (ここでロット増加を停止)
4回目以降 8.0 Lot, 16.0 Lot… 1.5 Lotを維持（平均コスト改善を待つ）
修正マーチンゲールの特徴
最大ロット数をあらかじめ決めておく: 資金に対する最大許容ロットを決め、それを超える場合は損切りします。
倍々にはしない: ロット増加率を極端に小さく抑えます（例: 1.0→1.2→1.4など）。
レンジ相場限定: 強いトレンドが出た瞬間に破綻するため、価格が一定範囲内で動くレンジ相場に限定して使用します。
修正マーチンゲールは、通常のマーチンゲールが持つ「無限のロット増加」という致命的な欠点を排除し、リスク管理を優先した手法と言えます。しかし、これも高リスクであることに変わりはありませんので、使用する際は慎重な検証が必要です。
5. 私が考えるマーチンゲールとの付き合い方
私が実際に経験して、そして現在考える「マーチンゲール」という戦略との付き合い方をまとめます。
〇 マーチンゲールのメリット
単純明快で、初心者でもすぐに導入できる。
レンジ相場や短期的なノイズによる負けを効率的に回収できる。
✕ マーチンゲールのデメリット（FXでの現実）
ドローダウン（資金減少率）が大きい：資金を溶かすスピードが速すぎる。
損切りできない思考に陥る：ロットが大きくなるほど損切りが困難になる。
大トレンドに無力：一度強いトレンドが発生すると、数日で破綻する。
マーチンゲールを検討しているなら、まずはデモ口座や極小ロットで、**「連続して15回負ける可能性」**をシミュレーションすることをおすすめします。そのリスクを許容できるかどうかが、この戦略を続けるかどうかの判断基準となります。
6. FAQ：マーチンゲールに関するよくある質問
Q1: マーチンゲールEA（自動売買）は安定していますか？
マーチンゲール系のEAは、短期間で大きな利益を出すことがありますが、安定性という言葉とは真逆の存在です。特に長期のバックテストでは、どこかの時点で強いトレンドが発生し、資金が破綻しているケースが多く見られます。設定ロット数を落とすなど、リスクを極限まで抑えた運用が必要です。
Q2: どんな通貨ペアでなら使えそうですか？
比較的変動が穏やかで、レンジになりやすい通貨ペア（例: ドル/円の比較的落ち着いた時期、ユーロ/ポンドなど）で検討されることが多いです。しかし、ボラティリティが高い通貨ペア（例：ポンド/円）で使うと、あっという間に破綻ラインに到達します。
Q3: マーチンゲールとナンピンは同じですか？
考え方は非常に似ていますが、厳密には異なります。
ナンピン: ポジションが不利になったとき、追加でエントリーして平均購入価格を下げる行為。ロットサイズは固定または緩やかに増加することが多い。
マーチンゲール: 「負けたら倍」という明確なルールに基づき、損失を必ず回収することを目指す手法。ロットサイズは幾何級数的に増加する。
まとめ
マーチンゲールの法則は、数学的には美しいロジックですが、有限の資金と無限に変動するFX市場においては、**「いつか必ず破綻する」**という時限爆弾のようなものです。
もしあなたがこの戦略を試すのであれば、それはあくまでテスト資金の一部にとどめ、決して生活資金を投入するべきではありません。
FXで本当に成功したいなら、リスク管理を徹底し、ロットサイズを安定させ、優位性のある手法で淡々と取引を続けることが、最も確実な道だと私は信じています。
最後までお読みいただきありがとうございました！
コメントを残す
コメントを投稿するにはログインしてください。